AMD Ryzen 9 3900X vs Core i9 9900K Review

A estas alturas, el veredicto está en: El $ 329 Ryzen 7 3700x es una excelente CPU Eso compite bien contra los $ 385 Intel Core i7 9700K en los juegos y lo sale del agua en tareas de creación de contenido de múltiples subprocesos como representación de video o transmisión. Eso ha ayudado al 3700X a convertirse en el procesador más popular En un minorista alemán y conducir a la AMD vende a Intel en informes de Corea y Japón. Pero, ¿cómo le va al Ryzen 9 3900X? Lo hemos probado contra el mejor perro de Intel, el Core i9 9900k, para ver qué compañía reclama la corona general de PC Gaming.

En primer lugar, discutamos con qué estamos tratando. El Ryzen 9 3900X es un diseño Zen 2 totalmente habilitado, lo que significa que incluye 12 núcleos y 24 hilos extendidos por sus dos chiplets. Eso es cuatro núcleos más y ocho hilos más que el Ryzen 7 3700X, por lo que esperamos ver un rendimiento significativamente mejor en tareas como la representación de videos que son fáciles de romper y actuar en paralelo. El chip insignia también presenta una frecuencia de impulso de un solo núcleo ligeramente más alta que su contraparte de nivel medio, que también debería traducirse en un mejor rendimiento de un solo hilo único.

En comparación con los diseños pasados de Zen y Zen+, esta es una bestia completamente diferente. La E/S se desplaza a su propia muerte utilizando un proceso maduro de 12 nm, mientras que cada uno de los chiplets de la CPU utiliza un nuevo proceso de 7 nm que permite un mayor rendimiento que las generaciones pasadas mientras usan menos potencia (y, por lo tanto, produce menos calor). Este cambio arquitectónico se acompaña de una serie de cambios pequeños pero aún significativos: el tamaño del caché L3 se ha duplicado para mejorar los problemas de latencia, se usa un predictor de ramas más eficiente y las instrucciones AVX finalmente se manejan correctamente.

Ryzen 9 3900X
Ryzen 7 3700x
Ryzen 7 2700x
Core i9 9900k
Core i7 9700k
Núcleos/hilos

Turbo de un solo núcleo

Max Turbo All-Core

Cache

TDP

12/24	8/16	8/16	8/16	8/8
4.6GHz	4.4GHz	4.3GHz	5.0 GHz	4.9 GHz
4.1 GHz	4.3GHz	4.1 GHz	4.7GHz	4.6GHz
70 MB	36 MB	20 MB	18 MB	14 MB
105W	65W	105W	95w	95w

Todo esto suena genial, pero no está claro solo observar la hoja de especificaciones o leer la lista de funciones cómo estos procesadores realmente funcionarán en los juegos, particularmente títulos más antiguos que no fueron diseñados para utilizar tantos núcleos e hilos. La única forma de resolver esto es correr a través de un guante de juegos recientes y no tan recientes en diferentes resoluciones, así que eso es exactamente lo que hemos hecho.

Antes de sumergirnos en los resultados, vale la pena tocar brevemente cómo realizamos estas pruebas. Configuramos una nueva instalación de Windows 10, que incluye los últimos parches de Security and AMD Scheduler, en Almacenamiento Fast SSD, con un Gigabyte 2TB PCIE 4.0 unidad suministrada por AMD para nuestras pruebas de tercera generación Ryzen y SATA SSDS utilizados en otras plataformas.

La evaluación comparativa principal se realizó en el nivel de entrada £180 MSI MPG X570 Gaming Plus, con pruebas suplementarias en una placa base de alta gama, la £450 Creación de Prestige X570, con ambos tableros suministrados por MSI. Si bien Gaming Plus es la opción MSI más barata para la plataforma X570, la placa de creación podría tener sentido para cualquiera que considere un overclocking pesado o el uso de múltiples PCIe 4.0 dispositivos. Esto se debe a que además de la entrega de potencia robusta y el soporte para el overclocking de memoria extrema más allá de 4600MHz, la placa de creación también incluye enfriamiento activo del chips y un complemento completo de PCI-E 4.0 carriles. Incluso hay un PCI-E 4.0 tarjeta complementaria que permite dos M adicionales.2 unidades para conectar. Mientras tanto, Ryzen de segunda generación fue probado en un £380 Asus Rog Crosshair 8 y el Core i9 9900K se probaron en un £480 Asus Rog Maximus XI Extreme.

Las tareas de enfriamiento se dividieron, con los chips Ryzen utilizando el fenomenal enfriador de aire de prisma wraith wraith que viene incluido con todos los procesadores Ryzen 7 y Ryzen 9 y el Core i9 9900K emparejado con una tormenta de juegos AIO de 240 mm AIO de 240 mm. En cada caso, utilizamos GSKill Trident Z Royal 3600MHz CL16 RAM proporcionado por AMD, una fuerte PSU de 850W y un banco de prueba al aire libre.

Si bien el rendimiento de los juegos será el foco aquí, sería negligente no mencionar el rendimiento en las tareas de creación de contenido como la representación y transcodificación de videos. Nuestra propia Battalgia de Alex ha depilado Lyrical sobre la fuerza relativa del 3900X en comparación con su estación de trabajo anterior de 1700X cuando se trata de arrancar videos, pero también hay una brecha notable entre la segunda y tercera generación Ryzen? ¿Y cómo se acumulan los chips de Intel??

Una vez en el lugar al que podemos ir para obtener algunas respuestas, es CineBench, un punto de referencia realista, aunque limitado, que imita una tarea de representación en el software de video profesional Cinema 4D. La antigua versión R15 de la prueba podría completarse con las CPU modernas antes de alcanzar sus límites de temperatura habituales, por lo que la nueva revisión R20 incluye una carga de trabajo más desafiante que refleja más el rendimiento sostenido. Se ofrecen pruebas tanto de un solo subproceso y de múltiples subprocesos, lo que nos permite tener una idea de cómo Ryzen ha evolucionado Gen-on Gen en el contexto de la oferta de Intel.

El Core i9 9900K sigue siendo el rey de un solo núcleo aquí, pero el Ryzen 9 3900X está a solo unos puntos de agradecimiento en gran parte a la ventaja generacional del 21 por ciento que vimos para el 3700X sobre el 2700X. Este resultado cercano sugiere que el 3900X debería seguir siendo competitivo incluso en juegos más antiguos que no han sido diseñados para sistemas modernos, algo que no podría decir de Ryzen de primera o segunda generación, pero tendremos que ver cómo se desarrollan estos títulos. Los resultados de múltiples subprocesos ver el 3900X en la cima en un 38 por ciento, gracias a la mayor cantidad de núcleos y hilos, el chip insignia de AMD está empacando.

La codificación de video en el popular frasco de la herramienta de código abierto es un ejemplo aún más realista, y ahí es donde recurriremos ahora. Para esta prueba, codificamos el mismo archivo de video de muestra utilizando el x264 (H.264) y estándares de compresión X265 (HEVC) en el preajuste estándar de calidad de producción en CRF 18. El Ryzen 9 3900X muestra las mismas tendencias generales que el Ryzen 7 3700X, con un pequeño impulso en H.264 velocidades de codificación y una importante elevación en la codificación de HEVC gracias a ese mejor manejo de instrucciones AVX que mencionamos anteriormente. El mayor recuento de núcleo corre incluso el Core i9 9900K en vergüenza, con la CPU de consumidor número uno de AMD liderando la 9900K en un 37 por ciento para H.264 y 25 por ciento para HEVC – un resultado sobresaliente.

Es aún más impresionante cuando miras las cifras de consumo de energía, como se mide desde la pared durante la prueba de codificación de HEVC. Los chiplets de 7NM de AMD impulsan los niveles de rendimiento Ryzen 9 3900X a 9900K, mientras consumen mucha menos potencia;Medimos un máximo de 228W en comparación con 266W para el sistema Intel, una diferencia de alrededor del 15 por ciento.

Ryzen 9 3900X
Ryzen 7 3700x
Ryzen 7 2700x
Core i9 9900k
Core i7 9700k
Cinebench R20 1T

Cinebench R20 Mt

Braque de mano H.264

Handbrake HEVC

Consumo de energía HEVC

514	494	408	520	498
7032	4730	3865	5090	3922
51.80 fps	35.05FPS	27.31 fps	37.87 fps	28.77 fps
20.29 fps	14.67 fps	10.04FPS	dieciséis.22 fps	13.12 fps
228W	152W	224W	266W	171W

Estos son resultados sólidos, por decir lo menos, pero no nos dejemos llevar. Nuestra pasión es probar el rendimiento del juego, y eso puede ser una tetera de peces completamente diferente a partir de puntos de referencia sintéticos y cargas de trabajo de creación de contenido. AMD siempre ha sido competitivo cuando se trata de hacer el trabajo, pero ¿pueden vencer a Intel en casa con resultados de juego superiores también y realmente empujar el bote?

Para responder a esta pregunta de una forma u otra, necesitábamos encontrar escenas de juego significativas y repetibles que pudieran mostrar las diferencias entre las diferentes CPU de los juegos. Esto es más difícil de lo que parece, ya que los escenarios limitados por CPU son mucho más susceptibles a la interferencia aleatoria de los procesos del sistema operativo y la varianza simple de ejecución a ejecución que las situaciones unidas a GPU. Incluso con todas las cosas iguales, diferentes secciones de la misma escena de prueba de un minuto pueden mostrar Intel por delante de AMD y viceversa. Es por eso que recomendamos visitar la revisión del video integrada anteriormente o al menos ver las métricas en tiempo real a medida que se desarrolla cada escena de prueba, ya que obtendrá una comprensión más sustancial del rendimiento relativo de estos chips que al mirar el promedioo peor un por ciento de métricas de fotogramas en aislamiento. Después de luchar contra los bugbears y retrasar el lanzamiento de esta revisión, finalmente estamos listos para compartir nuestros hallazgos.

Probamos cada juego a 1080p, 1440p y 2160p, utilizando la mejor GPU de consumo del mercado: la Nvidia GeForce RTX 2080 TI. Los puntos de referencia de 1080p reflejan un sistema de alta gama apuntando a que las tasas de fotogramas extremadamente altas hicieran un uso completo de los monitores de alta velocidad de actualización, aunque esto significa lidiar con el tartamudeo que a menudo acompaña a escenarios unidos a CPU. Los resultados de 1440p serán relevantes para cualquier persona en el «punto óptimo» de resolución actual, donde un sistema de rango medio a alto de gama de alta gama puede lograr tasas de cuadros superiores a 60 fps y a menudo más cerca de 120 fps sin sacrificar la fidelidad visual. Finalmente, nuestros resultados 4K representan lo que podría decirse que es el escenario más equilibrado, donde hay una cantidad decente de sobrecarga de CPU y es más probable que esté unido a GPU fuera de algunos títulos de eSports.

AMD Ryzen 9 3900X Análisis

• Introducción, Desglose de hardware, sistema de prueba [esta página]
• Puntos de referencia de juego: Assassin’s Creed Odyssey, Campo de batalla 5, Far Cry 5
• Puntos de referencia de juego: Crysis 3, Metro Exodus, Kingdom Come Deliverance, The Witcher 3
• Partes de referencia de juegos: Ryzen vs Core – Análisis de ancho de banda de memoria
• Ryzen 9 3900X: El veredicto de Foundry Digital